STJ: Quinta Turma aplica insignificância em furto de R$ 70, apesar do concurso de agentes.
Por Jeferson Freitas Luz
A Quinta Turma do Superior Tribunal de Justiça (STJ), por unanimidade, determinou o trancamento de ação penal contra duas mulheres acusadas de furtar gêneros alimentícios em um supermercado no interior de São Paulo. Para o colegiado, o fato de se tratar de furto qualificado pelo concurso de agentes não impede automaticamente a aplicação do princípio da insignificância.
As mulheres foram denunciadas por subtrair dois pacotes de linguiça, um litro de vinho, uma lata de refrigerante e quatro salgados – produtos avaliados em quase R$ 70, menos de 10% do salário mínimo vigente à época.
Em primeiro grau, foi reconhecida a excludente de ilicitude prevista no artigo 24 do Código Penal (estado de necessidade), além da atipicidade material da conduta. O Tribunal de Justiça de São Paulo (TJSP), contudo, deu provimento ao recurso do Ministério Público e determinou o prosseguimento da ação.
No habeas corpus impetrado no STJ, a defesa alegou atipicidade material da conduta, tendo em vista o valor dos bens e o fato de que a vítima não teve prejuízo, pois tudo foi restituído.
Qualificadora
Segundo o relator, ministro Reynaldo Soares da Fonseca, o direito penal deve intervir somente nos casos em que a conduta ocasionar lesão jurídica de certa gravidade, devendo ser reconhecida a atipicidade material de perturbações jurídicas mínimas ou leves, estas consideradas não só no seu sentido econômico, mas também em função do grau de afetação da ordem social que ocasionem.
Para o ministro, no caso analisado, as circunstâncias do crime permitem que seja aplicado o princípio da bagatela, ou da insignificância. Ele mencionou julgados da própria Quinta Turma em que o princípio foi aplicado a despeito da qualificadora do concurso de agentes.
"Na hipótese desses autos, verifica-se que os fatos autorizam a incidência excepcional do princípio da insignificância, haja vista as circunstâncias em que o delito ocorreu. Muito embora esteja presente uma circunstância qualificadora – o concurso de agentes –, os demais elementos descritos nos autos permitem concluir que, neste caso, a conduta perpetrada não apresenta grau de lesividade suficiente para atrair a incidência da norma penal, considerando a natureza dos bens subtraídos (gêneros alimentícios) e seu valor reduzido", explicou o ministro.
Inexpressividade da lesão
Todavia, ao conceder o habeas corpus para trancar a ação penal, Reynaldo Soares da Fonseca ressalvou que a possibilidade de incidência do princípio da insignificância não pode tornar deficiente a proteção do bem jurídico tutelado pela lei penal.
Segundo o relator, "não se deve abrir muito o espectro de sua incidência", que precisa estar limitado a situações nas quais seja reconhecida a inexpressividade da lesão. Ele lembrou, por exemplo, que a reiteração criminosa – conforme estabelecido em diversos precedentes da Terceira Seção do STJ – inviabiliza a insignificância, salvo quando a medida se revelar socialmente recomendável no caso concreto.
Fonte: Site STJ
Para leitura do Acórdão: Clique aqui
4 Comentários
Faça um comentário construtivo para esse documento.
Olá, para ajudar as pessoas e empresas afetadas pela crise do COVID19, criámos créditos entre particulares de 5.000€ a 900.000€ que lhe permitirão sobreviver às suas necessidades diárias e enfrentar outros desafios. Contacte-nos para mais informações.
e-mail: calorsnuma@gmail.com
Financiamento gratuito continuar lendo
Quick loan You are sincere and honest (2%) contact us For immediate response We are at your disposal TO started :location (WhatsApp) number +918131026914 or email pacificlanding350@gmail.com Pacific landing Services Mr. Gupta Dwyer. You can also send your email to send you the loan application. continuar lendo
Por causa do Covid-19, perdi tudo e, graças a Deus, encontrei meu sorriso novamente. Foi graças ao Sr. Pierre Michel Combaluzier que recebi um empréstimo de 65.000€ e dois de meus colegas também receberam empréstimos deste homem sem dificuldades. É com o Sr. Pierre Michel Combaluzier que a vida sorri para mim novamente: ele é um homem de coração simples e muito compreensivo. Aqui está o e-mail: combaluzierp443@gmail.com
E-mail : combaluzierp443@gmail.com continuar lendo
Primeiramente, parabéns pelo excelente texto, conciso e - ao mesmo tempo - muito completo e elucidativo.
A título de complemento, gostaria de registrar o fato de que o caso exposto revela grande imprecisão e "indefinição" acerca da possibilidade de incidência do princípio da insignificância nos casos de furto qualificado. Como visto, o entendimento afirmativo do juiz de primeiro grau fora reformado pelo tribunal estadual.
De qualquer sorte, o que me parece é que a edição de alguma súmula pelo STJ poderia, ao menos, nortear a discussão; tal como ocorreu no caso da possibilidade de reconhecimento do (impropriamente) chamado "furto privilegiado", a partir da criação da Súmula 511: "É possível o reconhecimento do privilégio previsto no § 2º do art. 155 do CP nos casos de furto qualificado, se estiverem presentes a primariedade do agente, o pequeno valor da coisa e a qualificadora for de ordem objetiva”.
Penso que, com a consagração de um entendimento sumulado em linhas semelhantes - ratificando a possibilidade de reconhecimento da excludente de tipicidade mesmo na forma qualificada do furto -, poderiam ser melhor resolvidas tais questões ainda nas vias ordinárias, sem necessidade de interposição de recurso especial. continuar lendo